Оппортунист – ролевая модель

Про рабов и свободных людей.

Из официальной истории почти любой образованный человек знает, что раньше, в древние времена, существовали государства/общества, отличительной особенностью которых был так называемый рабовладельческий строй. Как пример развитого государства такой формации чаще всего приводят Древний Рим.
В Древнем Риме существовало юридическое право высокого уровня, и в нём было закреплено разделение всех людей на свободных и рабов, патрициев и плебеев.

Патриции, Populus Romanus Quiritium, квириты - это лица, принадлежащие к исконным римским родам, пользующиеся всеми правами, включая право на результаты труда (своего и чужого труда). Они обладают правами по праву рождения.
Для тех, кто невнимательно прочитал фразу выше, повторю: патриции обладают правами по праву рождения!
Плебеи, в отличие от патрициев, поражены в правах, их права регулируются специальным набором законов, известным как Jus gentium - право народа.

Раб - человек, находящийся в собственности у другого человека. Также исторически были рабы, которые принадлежали городам, государствам. Рабство - форма собственности, при которой один индивид имеет право владеть другим, а также распоряжаться результатами его труда.
Экономический смысл и основа рабства – свободный человек владеет результатами своего труда, в то время как раб - не владеет. В этом - основной экономический смысл рабства.

Вы спросите: «Ну и что?»
Какое отношение исчезнувшее государство с такой мерзостью, как рабство, имеет к моей жизни в свободном 21 веке?

Открываем Конституцию Российской Федерации, статья 17 (http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm).
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Т.е. в основном законе страны указывается на 2 принципиально разных типа людей: «человек» с неотчуждаемыми правами и свободами, и «гражданин» с иным правовым статусом. Как узнать, к какой категории людей относитесь вы или ваши близкие люди?

Обращаемся к статье 37 Конституции РФ (ссылка выше).
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Как видно из 37 статьи, право на результаты даже своего труда в нашей страны на законных основаниях отсутствуют. Потому что законы пишутся для рабов, а не для свободных людей.
Сделав простую логическую цепочку, в соответствии с Римским правом, "человек" по правовому статусу соответствует патрицию, а "гражданин" - плебею, то есть - рабу.
Тот факт, что раб считает себя человеком (то есть - патрицием), с юридической точки зрения ничтожен, то есть - ничего не значит. Гражданство удостоверяется официальным документом, имеющим юридическую силу.
У вас есть паспорт? Вы являетесь гражданином, т.е. рабом государства.

Подданство и гражданство.
Получение подданства Российской Империи означало добровольное рабство (холопство) и давалось только путем крещения в православную веру.
Сенатский указ от 27 августа 1747 г. «О клятвенном обещании иностранцев, желающих присягать на вечное подданство России» вводил момент вечности в текст присяги: «Аз нижепоименованный, бывший поданный, обещаюсь и клянусь Всемогущему Богу, что я Всепресветлейшей… Государыне… хощу верным, добрым и послушным рабом и вечно подданным с моею фамилией быть..."

Принцип тождества подданный=холоп не изменился и сегодня, поменялась только форма и названия. Де-факто вы не можете отказаться от гражданства по собственному желанию, вы можете только поменять гражданство.
Описанное выше становится понятным, если обратиться к Римскому праву. Рабы, равно как и скот, являются имуществом и могут быть переданы (не проданы, а именно - переданы) другому хозяину в ходе процедуры манципации (отчуждения прав одного хозяина и одновременное приобретение прав на рабов или скот другим хозяином). Хорошо известно название движения за манципацию - Э-мансипация.

Краткая историческая справка.
Во времена так называемого «патриархата» женщина, в рамках закона и традиции, не имела право распоряжаться своим телом. Оно (тело) принадлежали отцу (или братьям, или иным родственникам мужского пола), затем его передавали (за выкуп или с приданым) мужу или супругу. Потом кое-что поменялось, и женщины законодательно перешли на иное положение, не поменяв своего рабского состояния – они стали государственными женщинами.

Еще раз - раб не может стать свободным, он может при большом желании лишь сменить хозяина. Вы не можете освободиться от гражданства, вы можете сменить гражданство, при большом желании.

Запрет на отказ от гражданства (гражданство как обязанность).
В результате издания двух международных договоров, созданных в целях реализации политических идей по сокращению безгражданства, обладание гражданством стало преподноситься не как право, а как обязанность. В частности, к таким договорам относятся:
• Конвенция о сокращении безгражданства (принята Генеральной Ассамблеей ООН 30 августа 1961 года в Нью-Йорке);
• Европейская конвенция о гражданстве СДСЕ № 166 (принята 06 ноября 1997 года в Страсбурге).

В силу Конвенции о сокращении безгражданства государства-подписанты обязаны не допускать добровольный отказ от их гражданства, если он вызывает утрату гражданства, кроме тех случаев, когда соответствующее лицо имеет или приобретает другое гражданство. Вторая, Европейская, конвенция устанавливает, что каждое государство-участник разрешает отказ от его гражданства при условии, что соответствующие лица не становятся в результате этого лицами без гражданства.

Благодарю за внимание.
Подробнее – по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=lHUqrH-cwcw

я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь я календарь

Разобусловливание. Часть седьмая.

Разобусловливание – процесс устранения устойчивых паттернов поведения, которые человек получил в раннем детстве, молодости, зрелости.
В данном цикле статей я разбираю типовые привычки и ментальные конструкции, которые могут мешать корректно проживать свой Эксперимент в Дизайне Человека.
Некоторые части этого цикла затронут описание отличий в разных аспектах мировосприятия и мироощущения как мужчин, так и женщин. Поэтому читая «мужчины» или «женщины» нужно помнить, что это относится к естественной, идеальной модели поведения, как и «генератор должен ждать отклика», «манифестор обязан информировать», и читателю рекомендуется заменять слова «мужчины» на «многие мужчины» (аналогично у женщин).

Передача опыта от поколения к поколению.
Любые существа могут передавать накопленный ими опыт своим потомкам или себе подобным. У живых существ этот процесс выражен в явном виде, а человек, скорее всего, достиг в этой грани максимальный возможный уровень, на текущем этапе развития жизни на Земле. Существует комплексная система образования, тренингов, курсов, консультаций почти во всех сферах жизни. В современных условиях многие дети без прямой помощи со стороны родителей, родных, общества, государства умерли бы ещё в младенчестве.
В этой статье я рассмотрю лишь один аспект передачи опыта: от родителей детям, и только про межполовые отношения. Данную тему считаю важной по той причине, что в период гормонального угара молодые люди могут наделать много вредных, для их дальнейшей жизни, поступков, и хоть какая-то компенсация этого фактора со стороны родителей нужна.

Родители, чаще всего, являются самыми заинтересованными людьми в том, чтобы у их детей не было значительных проблем в общении с другими людьми вообще, и с противоположным полом в частности. Полагаю, что родителям будет неприятно, если их ребёнок совершит самоубийство из-за неразделённой любви или иного печального события в его личной жизни.
Однако если рассматривать ситуацию в масштабе нашего общества, то дело в передаче истинных знаний обстоит плохо. Официальный средний процент разводов уже несколько десятилетий стабильно держится выше 50%, психологические проблемы, вызванные дефектными личными отношениями, явно превалируют над психологическими проблемами, вызванными другими сферами жизни людей. Можно утверждать, что в вопросе передаче опыта от родителей к детям есть какой-то явный косяк, причём со стороны родителей.
Сразу уточню, что есть три типа родителей (или 3 типа передачи информации от родителей детям):
1) Не знают, как строятся личные отношения (сюда же входит вариант, когда взрослый человек является жертвой пропаганды, и искренне называет вредное явление полезным);
2) Знают, как строятся личные отношения, но скрывают истинные знания от своих детей;
3) Знают, как строятся личные отношения, и передают свои знания детям.

Как видно из приведённого списка, дети, у которых родители в общении со своими детьми пошли по третьему пути, имеют значительное преимущество перед любыми другими детьми, как зрячий человек имеет объективное преимущество перед слепым человеком.
Родители, идущие по первому или второму пути, чаще всего говорят со своими детьми общественными клише, которые приняты в их кругу общения.
Хотя в современной России роль мужчин в семье зачастую сведена к роли «обеспечуна материальными ресурсами», в некоторых семьях отцы имеют возможность и желание рассказать свою правду своим детям.

1) Отцы и дочери.
Не буду утверждать, что отцы любят дочерей больше, чем сыновей, но однозначно родители заинтересованы в снижении вероятности ранней беременности для своих девочек, а также попадания её в весьма неприятные ситуации. Редкому отцу будет безразлично, где находится его дочь возрастом от 12 до 18 лет (цифры приблизительные), и, если он не может контролировать процесс перемещения и общения дочери, то можно попробовать хотя бы передать свои знания. Будет ли воспринимать ребёнок эти наставления всерьёз – отдельный вопрос. Юноши, в силу физиологических особенностей, забеременеть не могут, и принести «дитя в подоле» своим родителям тоже не смогут.
Можно предположить, что в этом варианте передача знаний будет, чаще всего, проводиться по третьему пути, особенно в части защиты от «вешания лапши на уши» от потенциальных ухажёров дочери, или делегирование этой родительской ответственности своей супруге. Намеренный обман со стороны отца своей дочери, на мой взгляд, почти исключён, но будет встречаться невмешательство отца в процесс формирования мировоззрения девочек.

2) Матери и дочери.
Эта ситуация - самая благоприятная из всех вариантов. Мамы, чаще всего, находятся в хороших и исключительно хороших отношениях со своими дочерьми, без утайки делятся своим жизненным опытом, а также опытом родных, подруг, знакомых, коллег и т.д. Коммуникабельность женщин в плане обмена личной информации, в среднем, намного выше, чем у мужчин. Это один из основных аспектов - передача объективного и адекватного знания от женщин женщинами, который даёт значительное преимущество в межполовом общении девушкам перед юношами равного возраста.
Можно предположить, что в этом варианте передача знаний будет, почти всегда, проводиться по третьему пути, и часто точные оценки со стороны «лучшей подруги» про потенциальных ухажёров ещё больше сближают мам и дочерей, что воспитание уже своих детей мамы часто доверяют бабушкам.
Второй путь (сознательное искажение истинной информации) исключён, первый путь возможен, если мама не изучила современные подростковые тенденции, и, по каким-то причинам, пребывает в иллюзии возможности советского/патриархального воспитания в современном мире, а также доверие распространённой мантре «сама разберётся».

(Личное наблюдение. Есть интересный момент в общественном сознании, когда говорят о тотальном вреде воспитания детей в гомосексуальных семьях. При этом под гомосексуальной семьёй подразумевают союз двух мужчин, а широко распространённая практика воспитания ребёнка и детей двумя женщинами, мамой и её мамой, считается нормальным и даже правильным.)

3) Отцы и сыновья.
Здесь процесс передачи объективного знания о межполовых отношениях будет максимально широким, от полного игнорирования запросов ребёнка до выдачи максимально точной и полезной для сына информации. Целиком зависит от уровня понимания самим отцом как мужской, так женской психологии, особенно подросткового возраста. К сожалению можно утверждать, этот уровень понимания мужчин базовых принципов межполовых отношений в нашем обществе весьма низкий, как в части эмпатии (например, способность распознавания отцом, по каким истинным мотивам с его сыном встречается девушка), так и по части знаний разных женских манипуляций (напоминаю, что девушке в общении с юношами, с большой вероятностью, будет помогать её мама).
В принципе, если отец согласился с тем, что его сын ходит в общеобразовательную школу, уже многое говорит о его понимании мироустройства. Про классические вредные заблуждения «за девушку надо платить», «женщин надо добиваться», «мужик должен», «жениться тебе надо» могу предположить, что они чаще проговариваются отцами.

4) Матери и сыновья.
Данный вариант самый сложный и болезненный. Сразу уточню, что по моему субъективному, оценочному суждению, передача информации от матери сыну будет происходить только по второму и первому пути, с редкими исключениями (это настолько грандиозная удача для юноши, что можно смело участвовать в лотереях). Причина в следующем.
Женщины, чтобы они не говорили мужчинам и своему кругу общения, рожают детей для себя, воспитывают их для себя, и рассматривают детей вообще, а сыновей особенно, как материальный ресурс, который должен работать на них, а не на какую-то мымру со стороны. Это часто приводит к ситуации, когда сыновей различными способами удерживают рядом с собой, блокируют возможности для полноценного развития ребёнка (в лучшем случае развивают «табельный интеллект»), всячески мешают созданию личных отношений у детей и т.д. Классическая женская манипуляция «Мама – самый главный человек в жизни» относится, прежде всего, к сыновьям.
Разумеется, бывают случаи, когда дети матерям не интересны совсем, и их стремятся спихнуть куда угодно: родственникам, в образовательные учреждения типа заграничных школ или кадетских училищ.

При том, что женщины намного лучше мужчин разбираются (по причинам, описанным выше) в личных отношениях, в глубинных причинах тех или иных поступках других людей, во многих случаях они просто не могут сказать правду своим сыновьям, поскольку это будет противоречить их личным интересам:
- описать женские манипуляции, которые могут использовать потенциальные девушки сына, нельзя по причине их использования самой женщиной в семье (как по отношению к сыну, так и по отношению к отцу ребёнка, или супругу, если ребёнок от другого мужчины);
- независимое поведение сына, которое может основываться только на объективном понимании поведения других людей, особенно женщин, имеет непредсказуемые последствия для материального обеспечения самой матери в будущем;
- многим женщинам проще удерживать сыновей на низком уровне осознанности, для личного комфорта, и даже вступать в сговор с «невестками», с целью совместного использования ресурсов мужчины в будущем;
- рассказ истинной информации о поведении женщин, кого и как они любят, может привести к очень неприятному вопросу типа «почему ты не любишь моего папу?», на который благопристойного ответа просто не будет.

Какой вывод можно делать из написанного выше?
Учитывая, что мужчины, в части личных отношений с женщинами, действуют в условиях «тотального информационного мрака», именно им следует направить значительные усилия на понимание поведения людей вообще, и индивидуальных особенностей своих детей в частности. В целом активно заниматься процессом воспитания детей, не сильно надеясь на помощь других людей и общественных структур (супругу, родственников, школу, улицу, интернет и т.д.). Использовать любые возможности, которые даёт жизнь для улучшения осознанности детей (в том числе и Дизайн Человека).
Женщинам, насколько это для них возможно, пожелаю разделять свои интересы и интересы своих детей, при этом помня, что некомпетентный союзник бывает хуже, чем умный противник, и роль женщины в воспитании сводится не только к «накормить, постирать, помочь с уроками и творческими кружками, обеспечить материальными благами». Считаю, что дети, кому повезло общаться с умной и честной мамой, имеют в разы больше шансов прожить счастливую и долгую жизнь.

Благодарю за внимание.
Леонид.

"А ты что думал, в сказку попал?"

Не смотря на мою терпимость, невозмутимость и непритязательность в беседах, я считаю, что это единственный вопрос, за который стоит дать пизды. Да так навалять, чтобы только эхо воспоминания являлось профилактикой. Ехидно добавить "цени то, что имеешь", и ещё раз дать пизды, покрепче.
А потом вспомнить и про его бессмертную душу. Немного притупиться от содеянного, принять существование этого человека за тупость, и надеятся, что всё это произошло по одной причине. Он тоже когда-то думал что попал в сказку, и бессознательно триггернул, уйдя в защиту копированным отношением к жизни. А может быть, он даже и не знает о чём говорит. В любом случае, возможно эта ситуация сделает его более чутким в беседах.
Я не могу передать свою боль. К ней не написано инструкции. Я знаю, что она может убить любого и знаю о чём говорю. Это как если например всё то, о чём говорит Радд или Иисус окажется очень злым приколом. Я вижу, как многие думают, будто понимают меня. Я вижу как они проецируют свою боль на мою. И так же вижу, что их драмы с моей перспективы просто детский лепет. Будучи с раннего детства индивидуалом и вечным изгоем, я давно привык не обращать внимания на высеры программируемого мяса.
Но в тех событиях приняли участие высшие силы...
Уже более полугода откладываю поиски решения, в надежде что как обычно озарение придёт само, ввиду синтеза накопленного опыта. И о да, по меркам духовных скитаний, за это время я сильно "прокачал" многие свои внутренние вызовы. Но всё это меркнет и не имеет значения перед вновь раскрывающейся бездной. Всё-таки создатели варкрафта придумали мифологически мощную штуку. Я помню место под названием "Круговерть Пустоты". Очень хорошее. Вот только перед бездной я не чувствую пустоту. Чувствовать пустоту вообще-то парадокс. Если что-то чувствуешь, значит это уже не пустота. Будем честными. Я чувствую черноту, без капли света и надежды на него. А любая искра проблеска видется мне как вклад в расширении границ тьмы. Или как символ сравнения масштабов того и этого.
Снова начинаю завидовать тому, что я называю "сознание дальнобойщика". Проще говоря, воткнуться и забыться в любое теплое и влажное что подвернётся на обочине. А в перерывах между этим, везти на себе чью-то хуйню, бесконечно ненавидя происходящее на пути.
Вдумываюсь в масштаб этого сравнения, и понимаю что эта аллегория (или метафора?) ложится на всех. Будь то сами дальнобои или хоть хиппари с радуги. Просто первые ненавидят например дебилов за рулём, а вторые дебилов мусорящих в лесу. Только теплое и влажное иногда различается, а иногда схожее.
Единственное что меня держит на плаву в такие моменты, это вера. Вера в то, что существует ещё бОльшая сказка, чем та о которой я грезил. Просто вселенная в своей безграничности любви готовит меня к ней. А через меня, всю остальную вселенную. Кому-то это покажется глупым и забавным. Но я знаю, что абсолютно каждый, вне зависимости от мировоззрения, во что-то верит. Иногда бессознательно. Знаю это, потому что они все до сих пор ещё живы. Пусть каждый из посмеявшихся посмотрит на свою веру, и преисполнившись состраданием к ближнему своему, никогда не посегнёт на чью-то сказку.

детище садовой земли и останки дивана

Опрос: есть потребность в развенчании мифа о "бытовом насилии в отношении женщин"?

Наблюдай наблюдающего ;)

всех с сентябрём

О центрах осознанности, 9ти чакровом мире, рейвах и духовности.

*Дисклеймер:
Данная информация предназначена для тех, кто постигает deep HD, и прочих безумцев. Текст идёт потоком осмысления, не претендуя ни на что, кроме вдохновения свежим взглядом и перспективами тех, кому это интересно. Автор не несёт ответственности за то, что статья окажется бесполезной, а вам откликнулось её почитать. И помните, кажущийся хаос изречений имеет сумму порядка в целом.*

Ещё когда я увлекался современным суфизмом, меня поразило разделение техник постижения божественного, в зависимости от предрасположенности людей. Тем людям, что в своём проживании ориентировались на ум, предлогался так называемый "Путь Осознанности", а для тех кто ориентировался на чувства - "Путь Любви". Примечательно то, что идущие первым путём, рано или поздно приходили ко второму, и наоборот, практикующие экстатические состояния приходили в т.ч. и к осознанности.
На тот момент для меня, как человека полностью ориентированного на ум, было удивительным и почти не понятным существование людей полагающихся исключительно на чувства. Небыло и взаимопонимания. По аналогии с ДЧ, я пытался через Аджну донести то, что человек хотел воспринимать исключительно через СС, и в то же время, я не мог понять головой, что вытворяет этот "безумец". Аналогия не полная, ибо в предрасположенности к ориентированию на ум или чувства участвует весь бодиграф, и в большей степени, пожалуй, правость/левость тонов.

Мы уже почти не "левые", но ещё пока и не полностью "правые".
К чему это я?

В рамках биверсума я всегда чувствовал схожесть левых тонов с левой частью бодиграфа, свойствами определенных центров, и контуром Понимания. Правые тона соответственно с правой частью бодиграфа, свойствами открытых центров, и контуром Ощущения. Ключи тому "фокус" и "восприимчивость", "глубина" и "широта", "Понимание" и "Ощущение".
Движение эволюции в последние века идёт от "левого" к "правому". В том смысле, что в 7-ми чакровом мире "фиксация тонов" была исключительно в Левом "спектре", а после 2027го года, Рейвы будут рождаться только с фиксацией в Правых тонах. Наш вид является в этой точке времени переходным. Переходным ещё и в том плане, что с появлением центра Солнечного Сплетения, наш приоритет осознанности смещается всё больше из понимания в ощущения. Потенциал Аджны уже почти достиг своего апогея и будет "передан" Рейвам во всём своём великолепии как дОлжное, как когда-то хомо сапиенсу был передан уже развитый центр Селезёнки. Рейвы в своей эволюционной роли будут проживать ту осознанность Солнечного Сплетения, что откроется им после мутации определённых ворот и остановки эмоциональной волны. Будучи ориентированными на общий "эмоциональный (астральный если угодно)" план, они будут жить в
том качестве, которое Радд называл "синархия". Есть мнение, что так будут жить не только лишь Рейвы. Предпосылки к этому можно наблюдать у определенных групп людей, которых сложно классифицировать, но которые очень плотно пересекаются с феноменом "New Age". Уверен, здесь есть те кто уже понимает о ком я. У таких людей часто на очень высоком уровне развита эмпатия и восприимчивость. Понятным становится и то, почему главным авторитетом при принятии решений является определенный центр СС, а точнее ясность по поводу прожитого. Ибо это способствует движению эволюции в ту сторону, которую она собственно двигается.

И тут бы я хотел порассуждать о духовности. Как её воспринимало сознание семичакрового существа и чем это отличается от того, что переживает ориентированный на ощущения хомо сапиенс ин транзитус. Для меня становится очевидным, что поистине высокие состояния достигаются вне центров осознанности !НО! являясь этими самыми центрами осознанности, они частотно "фиксируют" полученный опыт, каждый в своём "диапазоне". И далее, передаются частоты именно центров осознанности, а (какбы) не сам опыт. Потому можно наблюдать стагнирование коллективного понимания и ощущений в определенные паттерны. Сам же опыт достигается гением и сонастройкой всех 3х центров (в случае с селезёнкой, предположу йогу тела и т.п.), а так же при корневом давлении на поиски "высшего" и волей прыжка в неизведанное (см. мистический контур). Ра говорил, что любой поиск духовности и Бога, исчезнет вместе со смертью последнего человека родившегося до 16 февраля 2027го года. Связанно это опять же с мутацией в необходимых для того воротах. Что можно наблюдать уже сейчас, когда человек вроде бы дофига "мистик", но ниразу не "пробужденный", ставит превыше всего какие-то определенные ощущения, считая их апогеем духовности. И в этом пожалуй тоже есть какой-то вклад в копилку безграничности Любви. Но конечно не тем, на чём хотелось бы остановиться определенным индивидам. Я считаю нам очень повезло жить именно в это время, на пике возможностей постижения и выражения своего гения. Быть именно этой точкой в градации проявления Божественного. Тоже было верным и для 7ми чакровых существ, чья основа духовности заключалась в познании себя и бытия этим самым "собой".

Но самой большой ценностью в этих осознаниях пожалуй является то, что теперь я вижу в каком направлении можно двигаться для достижения гармонии. Как мне, так и другим людям застрявших в крайностях ума либо эмоций. А главное точки соприкосновения тех и этих.

Радикальный феминизм и Дизайн Человека.

Одним из важных постулатов в системе знаний Дизайн Человека, как утверждают его сторонники, является его всеобъемлющее действие. Т.е. любое событие в жизни человека можно описать через ДЧ.
Рассмотрим эту гипотезу через сравнение некоторых моментов ДЧ и радикального феминизма.

Для начала уточню некоторые термины.
Феминизм – общественное движение в странах Запада (Европа, США и впоследствии их колонии), целью которого, на начальном этапе, была борьба за выравнивание мужских и женских прав, при этом Ф. затрагивает и экономическую, и политическую стороны жизни общества. Начал развиваться 100-130 лет назад с получения женщинами избирательного права, равного мужчинам (кому интересно, почитайте про суфражисток).
Радикальный феминизм – это современное экстремальное развитие феминизма. У него есть несколько интересных моментов, одним из них является прогноз/утверждение об отмене гендера в ближайшем будущем (про равенство полов даже дискуссии не ведутся, написать статью о биологическом превосходстве мужчин над женщинами в некоторых сферах жизни – это равнозначно краху официальной карьеры на Западе).
Если кто не понял, о чём написано выше, то настоятельно рекомендую изучить статью по ссылке, где автор кратко разбирает современные тенденции по гендерной теории: https://popoffich.livejournal.com/127258.html.

Система знаний Дизайн Человека – эзотерическое течение, описывающее индивидуальность (уникальность) человека по времени и месту рождения, показывающее его особенности, качества и навыки, которые человеку будет проживать проще всего, если сравнивать с другими людьми.

На первый взгляд, радикальный феминизм и Дизайн Человека – это два противоположных явления. Радикальные феминистки и примкнувшие к ним мужчины утверждают, что поведение человека целиком определяется его воспитанием со стороны общества, в то время как сторонники Дизайна Человека говорит о фиксированности и заданности жизненного пути каждого человека, об отсутствии выбора как такового.
Если в ДЧ есть бодиграф, где показаны врожденные особенности человека, то радикальный феминизм утверждает, что человек – это чистый лист, который можно формировать как угодно. Тенденции увеличения значимости женщин можно увидеть в кино (когда главными героями часто становятся решительные женщины), в политике (женщины в руководстве стран), и даже в некоторых сферах экономики.

Однако в Дизайне Человека есть грань, неосознанно (??) взятую из идей радикального феминизма, о которой говорят в последнюю очередь при изучении и при обучении в этой системе знаний – принципиальное отсутствие пола.
Когда я анализировал рекламу официального обучения на Аналитика IHDS разных специалистов, то не встретил ни одной темы, объясняющей отсутствие различий при чтении бодиграфа между мужчиной и женщиной в ДЧ. Может быть, отклоняясь от утверждённого плана, некоторые преподаватели и говорят об этом факте, но не сильно публично, без акцентирования внимания клиентов и своих учеников.

Почему на этот момент нужно обращать внимание, изучая Дизайн Человека?
Чтобы воспользоваться преимуществами любой системы, структуры, процесса, большинству людей необходимо погрузиться в изучение явления целиком, хотя бы на некоторое время. Конкретно в ДЧ, как и во многих других системах, может появиться момент, когда окружающий мир начинает восприниматься исключительно через призму такой системы. Разговаривать с увлечённым любым делом человеком («задротом») длительное время почти невозможно, особенно новичку или малозаинтересованному любителю.
Конкретно в ДЧ глубокое одностороннее изучение также приводит к искажению восприятия реальности (такое поведение именуют «дизайн головного мозга»).

А сейчас вникните во фразу: «мужчине нужно ждать приглашения от другого человека, чтобы получить разрешение на действие, которое намеревается сделать этот мужчина». Вроде бы очевидный идиотизм, чем тогда такой мужчина от женщины отличается, но нет, мужчинам-проекторам такая модель поведения навязывается весьма активно, за редким исключением. При этом послать таких советчиков, оставаясь в рамках культуры Дизайна Человека – невозможно, нет такого понятийного аппарата, который бы описал абсурдность ситуации.
Чтобы не попасть на такой «дешёвый крючок», очень желательно, хотя бы на первом этапе, свести слова любых советчиков к нулю, и проверять входящую информацию на личном опыте в моменте сейчас, без ссылок на ближнее или дальнее будущее («вот выучишься на аналитика, тогда станешь жить корректно»). Специалист или случайный комментатор в группе по ДЧ даёт ценный совет (возможно, действительно ценный, без кавычек), который не улучшает вашу жизнь сразу – посылаем советчика как можно дальше: его совет конкретному человеку не подходит, ибо сам советчик живёт в иллюзии одинаковости людей.

Благодарю за внимание.
Леонид.

P.S. У меня есть счастливая возможность сравнивать практические результаты в разных, но схожих по многим параметрам системам – в Дизайне Человека и в спортивных бальных танцах. При этом любой танцор, получая персональную консультацию у хорошего специалиста, гарантировано улучшит как внешнее качество танца, так и удовольствие от изменений, которые с ним произойдут, если он будет следовать советам мастера. В Дизайне Человека, к сожалению, разовое консультирование или системное обучение проводится без учёта уже сложившегося характера человека, и результаты для человека будут непредсказуемыми, иногда вредными, иногда полезными.

На крыше мира

...все будут делить, но не делиться...

с 27-ым августа.

26 августа в одной из российских провинций.

чуть-чуть сложные щи

"Мы с тобой одной крови"?

Оригинал записи автора монолога тут: https://youtu.be/50nlHgRYp1I

Отдельный привет суетящимся дятлам. )